Desde hace unos pocos años y quizas producto de que la fuerza pública no ha podído contener el incremento en los delitos violentos, ha puesto en práctica una teoria bastante audáz; Considera que la tenencia de armas en la población civil es la principal responsable de la violencia en la sociedad y que desde esta perspectiva el desarmar a la misma y restringir el portar armas casi exclusivamente a miembros de la fuerza pública logrará contener la violencia y consecuentemente bajar el índice delincuencial.
Esta premisa tiene para mí algunos problemas, el principal y quizás el más notorio es que hay que entender que la violencia registrada porviene en un 90% o talvéz más de actos delictivos y consecuentemente el desarmar no tiene ningún efecto directo, ya que el delincuente con permiso o sin el portará un arma y estará dispuesto a utilizarla para conseguir sus objetivos.
Es interesante el observar en otros paises donde la tenencia y el portar armas esta permitido libremente que el índice de actos delincuenciales es drásticamente más bajos que otros paises donde rige una dura legislación de tenencia y manejo de armas.
Esto se encuentra correlacionado a que existe una ley paralela de autodefensa. Por el un lado prevalece el concepto de autodefensa enfocado a que cada individuo tiene derecho de defender su vida y la de los suyos de forma directa, mientras que en el otro se impulsa a que la defensa de la vida y los bienes compete fundamentalmente a la fuerza pública.
Que se lográ con esto...En el primer ejemplo los delincuentes tienen claro del alto nivel de riesgo que corren, porque saben de antemano que se enfrentrarán a quizas la misma cantidad de armas que ellos llevan o incluso más pòr lo que podrían perder la vida, lo que hace que la rentabilidad de efectuar una acción delictiva se reduzca drásticamente y consecuentemente deje de ser apetecible como forma rápida de ganar dinero....en esta caso imaginemos un hecho común enlas carreteras del Ecuador...existe un alto porcentaje de atracos en los buses de ruta interprovincial, el modus operandi es sencillo, los delincuentes suben como pasajeros con sus armas escondidas, en un punto solitario del viaje las sacan amedentran al conductor y pasajeros los llevan a carreteras secundarias y proceden a desvalijar a todos y quizas algo peor....los pasajeros no tienen opción a que sean ubicados por algún policia siquiera en un par de horas lo que permite que a los atracadores huir libre e impunemente.
Esta pelicula se transformaria sin al momento de sacar las armas son respondidos por 10 o más pasajeros que igualmente armados estarían prestos a defenderse....se puede observar el concepto...este tipo de actividades se volveria muy peligrosa para los asaltantes.
El segundo problema relevante y esto más enfocado en el Ecuador es que no existe mucha coherencia en la aplicación de la ley puesto que la mayoría de veces que un delincuente es atrapado, aún en delito flagrante, los jueces emiten boletas de libertad por un sinnúmero de tecnicalidades y leguleyadas, esto implica una clara ineficiencia por parte de la fuerza pública para contener el crimen en las calles.
Finalmente las presiones locales sobre derechos humanos respecto a las acciones de la policia frente a los delincuentes es un enorme peso...ya que si los delincuentes son heridos, perseguidos o atrapados siempre saldran los activistas de derchos humanos objetando el proceso y en definitiva generando y coraza que por un lado restringe a la policia y por el otro da alas a los delincuentes.
Por esto el tener una sociedad segura, en el Ecuador no dependerá tanto de si la población civil tiene o no armas sino de la habilidad de la sociedad de reforzas las estructuras legales que permitan de forma eficiente erradicar a la delincuencia...esto es una tarea muy dura en las actuales condiciones por lo que...prefiero tener mis armas y poder defenderme
No hay comentarios:
Publicar un comentario